Otetaanpa viitisenkymmentä erilaista ihmistä ja laitetaan heidät opiskelemaan samaan pieneen oppilaitokseen. Parikymmentä heistä sijoitetaan oppilaitoksen pihapiirissä oleviin asuntoloihin, joissa he voivat (lue: heidän täytyy) jakaa arkensa ja elämänsä varsin tiiviisti toistensa kanssa. Asetetaan vielä koko oppilaitos Suomi-neidon varpaaseen kauaksi kaikesta, lähimmästä taajamastakin (ja kaupasta) noin 10 kilometrin päähän. Annetaan parillekymmenelle opiston opiskelijoista lähetystyöhön ja kulttuurien väliseen kommunikointiin liittyviä opintoja ja pannaan heidät pohtimaan omaa suhdettaan esimerkiksi yksilöllisyyteen ja yhteisöllisyyteen. Tulos: sisäistä kasvamista!

En nauti yleensä kovasti suuressa porukassa hengailusta, varsinkaan jos en tunne toisia porukan jäseniä hyvin. Vaikka olen puhelias ja suhteellisen ulospäin suuntautunut, sellaisissa tilanteissa helposti vetäydyn ja tunnen itseni ulkopuoliseksi. Sen sijaan aika harvoin on tilanteita, jolloin en haluaisi olla tai viettää aikaa läheisimpien ystävieni kanssa, vaikka toki yksin oloakin toisinaan tarvitsen. Tarvitsen yhden tai kaksi läheisempää ystävää, joille voin puhua omista asioistani avoimesti. Se tuntuu vielä korostuvan, kun viime vuodet ovat olleet aika pitkälti matkalaukkuelämää, paikasta toiseen muuttamista, ystävien hyvästelemistä ja uusiin tutustumista. Mutta olen myös huomannut, etteivät kaikki ole samanlaisia kuin minä.
Miten yhteisössä pitäisi elää? Olen oppinut, että tarve puhua omista asioistaan ja valikoida ystäviä persoonallisuuden mukaan liittyy enemmän individualistisen kuin yhteisöllisen kulttuurin piirteisiin. Ei yhteisöllisen kulttuurin kasvatti mieti niin paljon yksilöiden persoonallisuuseroja tai sitä, miltä minusta tuntuu. Tärkeää on yhteisö. Yksilön identiteetti on täysin siihen sidoksissa. Toisaalta ryhmän jäsenellä ei ole myöskään tarvetta pohtia, hyväksytäänkö häntä ryhmässä vai ei. Jos hän kuuluu ryhmään, hän kuuluu siihen. Piste. Jos ei kuulu, se on toinen juttu. Länsimaissa yksilö rakentaa yhteisöä, ja luottamus syntyy hänen omista saavutuksistaan. Idässä ja etelässä yksilö syntyy yhteisöön. Luottamus syntyy ryhmän jäsenyydestä.
En nyt sano, että toinen näistä näkökulmista olisi oikeampi kuin toinen. Molemmissa on etunsa ja ongelmansa. Lähdettyäni Santalasta en voi pitää yhteyttä koko yhteisön kanssa (sitä ei ole enää), vain yksilöiden. Silloin on etuna, että jotkut suhteet ovat läheisempiä – heidän kanssaan varmaan tulee pidettyä yhteyttäkin enemmän.

Jotakin yhteisöajattelustakin on kuitenkin tarttunut. Ystävien jättäminen ja uuteen suuntaan yksin lähteminen ei tunnukaan nyt yhtä vaikealta kuin ennen, vaikka ystäviä onkin ikävä. En ole yksinäinen enkä irrallinen maailmassa, tässäkään tilanteessa. Kuulun yhä niille ihmisille, joiden kanssa elin viime vuodet, ja niille toisille, jotka ovat olleet elämässäni aiemmin. Eikä minun tarvitse miettiä, mitä he minusta ajattelevat. Kuulun heille ja he kuuluvat minulle. Piste.